开云体育[永久网址:363050.com]成立于2022年在中国，是华人市场最大的线上娱乐服务供应商而且是亚洲最大的在线娱乐博彩公司之一。包括开云、开云棋牌、开云彩票、开云电竞、开云电子、全球各地赛事、动画直播、视频直播等服务。开云体育,开云体育官方,开云app下载,开云体育靠谱吗,开云官网，欢迎注册体验！DeepSeek问世后，确实可以大大提高律师的检索效率，但在使用DeepSeek的时候，也发现了它瞎编案例的问题。在输入问题后，它像模像样的进行一个深度思考，看起来有理有据，还能引用案例来佐证，但检索出案例裁判文书原文，发现案例并不相关。

　　笔者最近检索的问题“公司章程规定执行董事由出资最多的股东委派产生，后来其他股东签署了一致行动协议，一致行动人是否可以被认定为出资最多的股东，从而委派董事”。DeepSeek列举了“（2017）京02民终11084号”案例，称北京二中院指出，一致行动协议不能改变股东个体的法律地位，所以持股比例总和不能视为单一股东。另依据（2020）粤01民终18793号案例得出“一致行动协议不影响股东会中表决权归属”的结论。但检索下案例原文，（2017）京02民终11084号案是房屋买卖纠纷，（2020）粤01民终18793号是物权确认纠纷，裁判文书原文中甚至都没有出现“股东”这两个字。也就是说，DeepSeek列举的两个案例和要检索的问题并不相关，但DeepSeek瞎编了案例的内容，并以此为据呈现观点。如果不是检索了原文，极大概率要被DeepSeek给误导了。当然，这并不是说结论不对，而是说依据的案例不对。

　　法律检索时不能对DeepSeek之类的人工智能有太多的依赖，它的结论和论据还需要再亲自验证下，然后再做判断。

　　说到这里了，就再聊下AI能不能取代律师的话题，个人认为可能性不大。一些基础性的工作或许可以，但涉及价值判断的问题，还是需要人来做决策的。AI只是基于逻辑产生的程序代码，而法律要解决的社会事务有许多是涉及非逻辑性的价值取舍问题，这种非逻辑性的价值取舍只能由人来做出，并且具体问题具体分析，即使同样的问题在不同时间节点也可能需要做出不同的决策。比如之前做的二审翻案的租赁合同纠纷，不定期租赁依据法律规定，出租方有权随时解除合同，但二审法院基于保民生、促就业、保障企业经营等价值考虑，改判合同不宜解除。法律需要有刚性，但刚性的法律容易陷入机械性执法的误区，最终损害社会利益。这些通盘考量，AI是做不到的。说到底，AI只是工具，最终还是要看使用工具的人；而法律是处理人与人之间关系的，基于逻辑推演的AI无法处理含有大量非逻辑性的人与人之间的关系，也就不可能取代律师。

　　刘旭旭，律师、注册会计师、税务师、党员；现任北京市律师协会财税法律专业委员会委员、北京市朝阳区律师协会财税业务研究会委员、北京市盈科律师事务所名誉合伙人、北京市盈科律师事务所台港澳侨专业委员会秘书长；毕业于中国政法大学，具有良好的教育背景和扎实的法律功底，致力于商事诉讼仲裁、投融资、税务筹划、税务争议解决、涉税刑事辩护等法税服务。